Usa ka Bag-ong Pagtuon Nakit-an ang Taas nga lebel sa Toxic 'Forever Chemicals' Sa 120 Mga Produkto nga Kosmetiko

Kontento

• Ribyuha alang sa

Alang sa wala mabansay nga mata, ang taas nga lista sa sangkap sa likod sa mascara packaging o usa ka botelya sa pundasyon morag gisulat kini sa pipila ka langyaw nga pinulongan. Kung dili nimo mahubad ang tanan nga walo ka silaba nga mga ngalan sa sangkap sa imong kaugalingon, kinahanglan nimo nga ibutang ang gamaysa pagsalig - nga luwas ang imong makeup ug tama ang lista sa sangkap niini - ngadto sa mga syentista nga naghimo sa mga pormula sa imong mga produkto. Apan usa ka bag-ong pagtuon nga gipatik sa journal Mga Sulat sa Siyensya ug Teknolohiya sa Kalikopan gipakita nga, tingali, dili ka unta dali nga mosalig sa imong gibutang sa imong nawong ug lawas.

Pagkahuman sa pagsulay sa 231 nga mga kosmetiko - lakip na ang mga pundasyon, maskara, tagtago, ug mga produkto sa ngabil, mata, ug kilay - gikan sa mga tindahan sama sa Ulta Beauty, Sephora, ug Target, nakita sa mga tigdukiduki sa University of Notre Dame nga 52 porsyento ang adunay taas nga lebel sa per- ug mga sangkap nga polyfluoroalkyl (PFAS). Gitawag nga "hangtod sa hangtod nga mga kemikal," ang PFAS dili mobuak sa kalikopan ug mahimo’g magtubo sa imong lawas nga adunay kanunay nga pagkaladlad sa paglabay sa panahon, sama sa pag-inom sa nahugawan nga tubig, pagkaon sa mga isda gikan sa tubig, o aksidente nga paglamoy sa nahugawan nga yuta o abug, pinauyon sa sa mga Sentro alang sa Pagpugong ug Paglikay sa Sakit. Kini nga mga kemikal kasagarang gigamit sa non-stick cookware, water-repellent nga sinina, ug mga panapton nga dili mabuak, sumala sa CDC.

Sulod sa kalibutan sa katahum, ang PFAS kanunay nga gidugang sa mga kosmetiko ug mga produkto sa personal nga pag-atiman (hunahunaa: mga lotion, panglimpyo sa nawong, mga shaving cream) aron mapaayo ang resistensya sa tubig, pagkamakanunayon, ug kalig-on, sumala sa pagtuon. Sa mga label sa sangkap, kanunay nga iupod sa PFAS ang pulong nga "fluoro" sa ilang mga ngalan, pinauyon sa Environmental Working Group, apan nakita sa pagtuon nga 8 porsyento lamang sa mga gisulayan nga kosmetiko ang adunay nakalista nga PFAS nga sagol. Sa tanan nga walo nga mga kategorya sa kosmetiko nga gisulayan, mga pundasyon, produkto sa mata, mascaras, ug mga produkto sa ngabil nga naghimo sa labing kadaghan nga mga produkto nga adunay sulud nga daghang fluorine (usa ka marker alang sa PFAS), sumala sa mga tigdukiduki. (May Kalabutan: Ang Labing Maayong Limpyo ug natural nga Mascaras)

Dili klaro kung tinuyo o wala ang PFAS nga gidugang sa kini nga mga produkto o wala, apan gipunting sa mga tigdukiduki nga mahimo sila mahugawan sa panahon sa paggama o gikan sa pag-leaching sa mga container container. Giasoy usab sa U.S. Food and Drug Administration nga ang pipila nga PFAS mahimong wala tuyoa nga naa sa mga kosmetiko tungod sa mga hugaw nga hilaw nga materyal o "pagkahugno sa mga sagol nga PFAS nga nag-umol sa ubang mga lahi sa PFAS."

Dili igsapayan ang hinungdan, ang pagkaanaa niining mga kemikal dili makapalibut: Ang pagkaladlad sa taas nga lebel sa piho nga PFAS mahimong mosangput sa taas nga lebel sa kolesterol, maminusan ang tubag sa bakuna sa mga bata, pagdugang sa peligro sa taas nga presyon sa dugo sa mga mabdos, ug pagdugang sa risgo sa kidney ug kanser sa testis, suma sa CDC. Ang mga pagtuon sa hayop - ang paggamit sa dosis nga labi ka taas kaysa sa lebel nga natural nga nakit-an sa kalikopan - gipakita usab nga ang PFAS mahimong hinungdan sa kadaot sa atay ug immune system, mga depekto sa pagkahimugso, nalangay nga paglambo, ug pagkamatay sa bag-ong natawo, matag CDC.

Samtang ang mga potensyal nga peligro sa kahimsog naghimo sa paggamit sa PFAS sa mga kosmetiko nga hinungdan sa pagkabalaka, ang mga eksperto nag-amping nga dili awtomatiko nga maghunahuna sa labing daotan. "Wala mahibal-an kung unsa kadaghan ang masuhop [pinaagi sa panit] ug kung unsa kadaghan ang na-expose sa mga tawo base sa kantidad nga makita sa mga produkto sa makeup," ingon ni Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., usa ka dermatologist sa New York City. "Mao nga tungod kay ang mga [epekto] nakita sa mga pagtuon nga gihimo sa mga hayop, nga gihatagan daghang [sa PFAS], kini dili nagpasabut nga kini magamit sa kini nga setting, diin ang kantidad sa pagkaladlad wala mahibal-an. "

Bisan pa, hinungdanon nga hinumdoman nga ang mga kosmetiko nga gisulayan sa pagtuon mahimo’g i-apply sa nawong, lakip ang palibot sa mga mata ug baba - mga lugar nga "diin ang panit sa kinatibuk-an mas nipis ug adunay pagdugang pagsuyup kumpara sa ubang mga bahin sa lawas," ingon ni Dr. Garshick. Ingon usab, gitun-an sa mga tagsulat sa pagtuon nga ang PFAS sa lipstick mahimo nga wala tuyoa nga mokaon, ug ang mga naa sa maskara mahimo’g masuhop pinaagi sa mga duct sa luha. (Basaha usab: Unsa ang Pagkalainlain tali sa Limpyo ug natural nga Mga Produkto nga Katahum?)

Mao ba, kinahanglan nimo ilabay ang tanan nga imong makeup sa basurahan? Komplikado kini. Usa ka taho sa 2018 sa PFAS sa mga kosmetiko, nga gihimo sa Denmark's Environmental Protection Agency, nagtino nga "ang gisukod nga mga konsentrasyon sa PFCA [usa ka tipo sa PFAS] sa mga produkto sa kosmetiko mismo dili peligro sa mga konsumedor." Apan sa grabe nga labing grabe nga senaryo sa kaso - nga namatikdan sa mga tagsulat dili labi ka realistiko - didto mahimo mameligro kung daghang mga kosmetiko nga adunay sulud nga PFAS nga gigamit dungan. (May Kalabutan: Ang Bag-ong Dokumentaryo nga 'Toxic Beauty' Nagdan-ag sa Usa ka Kahayag sa Mga Kapeligro sa Wala’y Pagkontrol nga Mga Kosmetiko)

TL; DR: "Tungod kay ang kinatibuk-ang datos limitado, ang mga malig-on nga konklusyon dili makuha," ingon ni Dr. Garshick. "Kinahanglan ang dugang nga panukiduki aron masusi ang kantidad nga PFAS nga makit-an sa mga kosmetiko, ang gilapdon sa pagsuyup pinaagi sa panit, ug mga peligro sa kahimsog nga kauban sa kini nga pagkaladlad."

Bisan kung ang potensyal nga kadaot sa PFAS sa mga kosmetiko naa pa sa hangin, adunay mga lakang nga mahimo nimo aron maminusan ang imong pagkaladlad. Ang EWG, nga wala’y labot sa pagtuon, girekomenda nga susihon ang Skin Deep Database, nga nagtanyag sa mga lista sa sangkap ug mga rating sa kahilwasan sa dul-an sa 75,000 nga mga kosmetiko ug mga produkto sa personal nga pag-atiman - lakip ang 300+ nga naila sa mga tigdukiduki sa EWG nga adunay sulud nga PFAS, sa wala pa ka magdugang produkto sa imong naandan nga kalihokan. Labaw ka hinungdanon, mahimo nimong tawagan ang mga myembro sa imong kongreso ug magpasiugda alang sa balaodnon nga nagdili sa PFAS sa mga kosmetiko, sama sa The No PFAS in Cosmetics Act nga gipaila kagahapon ni Senador Susan Collins ug Richard Blumenthal.

Ug kung nabalaka ka pa, wala’y daotan nga moadto au naturel alang sa kaayohan, à la Alicia Keys.

Ribyuha alang sa